Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 8324PN

VS

Intel Xeon Phi 3120A

AMD EPYC 8324PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 32 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8324PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324PN Vorteile

10 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.05GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (130W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD EPYC 8324PN

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Siena

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

5 billions

Transistoren

35.5 billions

22 nm

Herstellungsprozess

5 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.05 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

57

Gesamtzahl der Kerne

32

228

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

20.5

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96