Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9335

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD EPYC 9335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A und 32 Kerne 3GHz AMD EPYC 9335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9335 Vorteile
11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.1GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 22nm)
Niedriger TDP (210W gegenüber 300W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
PCIe
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Knights Corner
Kernarchitektur
Turin
PCIe x16
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

5 billions
Transistoren
33.26 billions
22 nm
Herstellungsprozess
4 nm
300 W
Thermal Design Power (TDP)
210 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
350 mm²
Die-Größe
4x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
32
-
Performance-Kern-Threads
64
1.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
4.4 GHz
57
Gesamtzahl der Kerne
32
228
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
11.0
Multiplikator
30.0
32 K per core
L1-Cache
80 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
128 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3,DDR4
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie