Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 75F3

VS

Intel Xeon Phi 5120D

AMD EPYC 75F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D und 32 Kerne 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 5120D Vorteile

Niedriger TDP (245W gegenüber 280W)

AMD EPYC 75F3 Vorteile

7 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.95GHz gegenüber 1.053GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 22nm)

Bewertung

Intel Xeon Phi 5120D

VS

AMD EPYC 75F3

Grundlegende Parameter

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2021

SFF

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Milan

SFF 230-Pin

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

5 billions

Transistoren

33.2 billions

22 nm

Herstellungsprozess

7 nm

245 W

Thermal Design Power (TDP)

280 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

8x81 mm²

-

I/O-Prozessgröße

12 nm

-

I/O Die Größe

416 mm²

CPU-Leistung

1.053 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.95 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

60

Gesamtzahl der Kerne

32

240

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

10.0

Multiplikator

29.5

32 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

512 KB per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

-

CCDs

8

-

Kerne pro CCD

4

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR4-3200

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4

-

PCIe-Lanes

128