Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 9375F

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC 9375F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D und 32 Kerne 3.85GHz AMD EPYC 9375F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 5120D Vorteile
Niedriger TDP (245W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9375F Vorteile
11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.85GHz gegenüber 1.053GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 22nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
SFF
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Knights Corner
Kernarchitektur
Turin
SFF 230-Pin
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

5 billions
Transistoren
66.52 billions
22 nm
Herstellungsprozess
4 nm
245 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
350 mm²
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
32
-
Performance-Kern-Threads
64
1.053 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.85 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
60
Gesamtzahl der Kerne
32
240
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
10.0
Multiplikator
38.5
32 K per core
L1-Cache
80 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3,DDR4
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie