Intel Xeon Phi 7120A vs AMD EPYC Embedded 9354

VS

Intel Xeon Phi 7120A

AMD EPYC Embedded 9354

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 61 Kerne 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120A und 32 Kerne 3.25GHz AMD EPYC Embedded 9354 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9354 Vorteile

8 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.25GHz gegenüber 1.238GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (280W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7120A

VS

AMD EPYC Embedded 9354

Grundlegende Parameter

Apr 2014

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

PCIe

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Genoa

PCIe x16

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

5 billions

Transistoren

52.56 billions

22 nm

Herstellungsprozess

5 nm

300 W

Thermal Design Power (TDP)

280 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.238 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.25 GHz

1.333 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.8 GHz

61

Gesamtzahl der Kerne

32

244

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

32.5

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128