Intel Xeon Phi 7250 vs AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon Phi 7250

AMD EPYC 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 68 Kerne 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 und 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324P Vorteile

7 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 1.4GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 215W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7250

VS

AMD EPYC 8324P

Grundlegende Parameter

Jun 2016

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Landing

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Landing)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

8 billions

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

215 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

-

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

1.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

68

Gesamtzahl der Kerne

32

272

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

14.0

Multiplikator

26.5

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96