Intel Xeon Phi 7285 vs AMD EPYC 7642

VS

Intel Xeon Phi 7285

AMD EPYC 7642

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 68 Kerne 1.3GHz Intel Xeon Phi 7285 und 48 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 7642 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7642 Vorteile

1 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.3GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (225W gegenüber 250W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7285

VS

AMD EPYC 7642

Grundlegende Parameter

Dez 2017

Veröffentlichungsdatum

Aug 2019

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Mill

Kernarchitektur

Rome

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Mill)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

8 billions

Transistoren

3.8 billions

14 nm

Herstellungsprozess

7 nm

250 W

Thermal Design Power (TDP)

225 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

74 mm²

CPU-Leistung

1.3 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

1.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.4 GHz

68

Gesamtzahl der Kerne

48

272

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

13.0

Multiplikator

24.0

32 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR4-3200

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4