Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC Embedded 9124

VS

Intel Xeon Phi 7290F

AMD EPYC Embedded 9124

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F und 16 Kerne 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9124 Vorteile

6 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.5GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (200W gegenüber 260W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7290F

VS

AMD EPYC Embedded 9124

Grundlegende Parameter

Jun 2016

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Landing

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Landing)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

8 billions

Transistoren

26.28 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

260 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3 GHz

1.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

72

Gesamtzahl der Kerne

16

288

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

15.0

Multiplikator

30.0

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128