Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Platinum 8360H vs AMD EPYC 75F3

Intel Xeon Platinum 8360H vs AMD EPYC 75F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 3GHz Intel Xeon Platinum 8360H und 32 Kerne 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8360H Vorteile
Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 2.95GHz)
Niedriger TDP (225W gegenüber 280W)
AMD EPYC 75F3 Vorteile
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 33MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon Platinum 8360H
1359
AMD EPYC 75F3 +29%
1762
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon Platinum 8360H
11918
AMD EPYC 75F3 +36%
16249
VS

Grundlegende Parameter

Apr 2021
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Cooper Lake-SP
Kernarchitektur
Milan
Intel Socket 4189
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-
Transistoren
33.2 billions
14 nm
Herstellungsprozess
7 nm
225 W
Thermal Design Power (TDP)
280 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²

CPU-Leistung

3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.95 GHz
4.2 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
24
Gesamtzahl der Kerne
32
48
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
30.0
Multiplikator
29.5
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
512 KB per core
33 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
4
8
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-3200
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
4
48
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie