Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Platinum 8360H vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon Platinum 8360H vs AMD EPYC Embedded 3201

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 3GHz Intel Xeon Platinum 8360H und 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8360H Vorteile
3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2133
Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.5GHz)
Größerer L3-Cache (33MB gegenüber 16MB)
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Niedriger TDP (30W gegenüber 225W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon Platinum 8360H +72%
1359
AMD EPYC Embedded 3201
789
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon Platinum 8360H +471%
11918
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

Grundlegende Parameter

Apr 2021
Veröffentlichungsdatum
Feb 2018
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Cooper Lake-SP
Kernarchitektur
Zen
Intel Socket 4189
Sockel
AMD BGA SP4r2
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)
Generation
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

-
Transistoren
4.8 billions
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
225 W
Thermal Design Power (TDP)
30 W
Intel
Schmelzerei
GlobalFoundries
-
Die-Größe
213 mm²

CPU-Leistung

3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.5 GHz
4.2 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.1 GHz
24
Gesamtzahl der Kerne
8
48
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
30.0
Multiplikator
15.0
64 K per core
L1-Cache
96 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
33 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
8
SMP
1

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-2133
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
48
PCIe-Lanes
32

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie