Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 8434P

VS

Intel Xeon Platinum 8368Q

AMD EPYC 8434P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 38 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q und 48 Kerne 2.5GHz AMD EPYC 8434P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8368Q Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.5GHz)

AMD EPYC 8434P Vorteile

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 57MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (200W gegenüber 270W)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 8368Q

VS

AMD EPYC 8434P

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Ice Lake-SP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

270 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

38

Gesamtzahl der Kerne

48

76

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

25.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

57 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

64

PCIe-Lanes

96