Intel Xeon Platinum 8368Q vs Intel Xeon Phi 3120A

VS

Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Xeon Phi 3120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 38 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q und 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8368Q Vorteile

7 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (270W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 8368Q

VS

Intel Xeon Phi 3120A

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Intel

Hersteller

PCIe

Server

Typ

Server

Ice Lake-SP

Kernarchitektur

Knights Corner

Intel Socket 4189

Sockel

PCIe x16

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

-

Transistoren

5 billions

10 nm

Herstellungsprozess

22 nm

270 W

Thermal Design Power (TDP)

300 W

85 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

Intel

-

Die-Größe

350 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.1 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

38

Gesamtzahl der Kerne

57

76

Gesamtzahl der Threads

228

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

11.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

57 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR3,DDR4

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

-

64

PCIe-Lanes

-

Intel Xeon Platinum 8368Q vs Intel Xeon Phi 3120A

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten