Intel Xeon Platinum 8376H vs AMD EPYC 8024PN

VS

Intel Xeon Platinum 8376H

AMD EPYC 8024PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 28 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8376H und 8 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8024PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8376H Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.05GHz)

Größerer L3-Cache (38.5MB gegenüber 32MB)

AMD EPYC 8024PN Vorteile

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (80W gegenüber 205W)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 8376H

VS

AMD EPYC 8024PN

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cooper Lake-SP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

8.875 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

205 W

Thermal Design Power (TDP)

80 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.05 GHz

4.3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

28

Gesamtzahl der Kerne

8

56

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

20.5

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

38.5 MB shared

L3-Cache

32 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

48

PCIe-Lanes

96