Intel Xeon Platinum 8376H vs AMD EPYC 8434P

VS

Intel Xeon Platinum 8376H

AMD EPYC 8434P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 28 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8376H und 48 Kerne 2.5GHz AMD EPYC 8434P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8376H Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.5GHz)

AMD EPYC 8434P Vorteile

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 38.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (200W gegenüber 205W)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 8376H

VS

AMD EPYC 8434P

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cooper Lake-SP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

205 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

-

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

4.3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

28

Gesamtzahl der Kerne

48

56

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

25.0

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

38.5 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

48

PCIe-Lanes

96