Intel Xeon Platinum 9282 vs AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon Platinum 9282

AMD EPYC 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 56 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 9282 und 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 8324P Vorteile

4 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2933

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.6GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 77MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 400W)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 9282

VS

AMD EPYC 8324P

Grundlegende Parameter

Apr 2019

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cascade Lake-AP

Kernarchitektur

Siena

Intel BGA 5903

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Cascade Lake-AP)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

8 billions

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

400 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

-

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

3.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

56

Gesamtzahl der Kerne

32

112

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

77 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2933

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96