Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon W 11855M vs AMD EPYC 9645

Intel Xeon W 11855M vs AMD EPYC 9645

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 11855M und 96 Kerne 2.3GHz AMD EPYC 9645 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 11855M Vorteile
Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 2.3GHz)
Niedriger TDP (35W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9645 Vorteile
3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 18MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 10nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Mai 2021
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Tiger Lake-H
Kernarchitektur
Turin
Intel BGA 1787
Sockel
AMD Socket SP5
UHD Graphics 750
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
Generation
EPYC(Zen 5c (Turin))

Package

-
Transistoren
10 nm
Herstellungsprozess
3 nm
35 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
72 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
190 mm²
Die-Größe
mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
96
-
Performance-Kern-Threads
192
3.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.3 GHz
4.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
6
Gesamtzahl der Kerne
96
12
Gesamtzahl der Threads
192
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
32.0
Multiplikator
23.0
80 K per core
L1-Cache
80 KB per core
1.25 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
18 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
4
PCIe-Version
5
20
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie