Intel Xeon W 11955M vs AMD EPYC 8434PN

VS

Intel Xeon W-11955M

AMD EPYC 8434PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.1GHz Intel Xeon W 11955M und 48 Kerne 2GHz AMD EPYC 8434PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 11955M Vorteile

Höhere Basistaktung (2.1GHz gegenüber 2GHz)

Niedriger TDP (35W gegenüber 155W)

AMD EPYC 8434PN Vorteile

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 24MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Bewertung

Intel Xeon W 11955M

VS

AMD EPYC 8434PN

Grundlegende Parameter

Mai 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Tiger Lake-H

Kernarchitektur

Siena

Intel BGA 1499

Sockel

AMD Socket SP6

UHD Graphics 750

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Tiger Lake-H)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

35 W

Thermal Design Power (TDP)

155 W

72 °C

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

190 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

48

16

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

21.0

Multiplikator

20.0

80 K per core

L1-Cache

64 K per core

1.25 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

24 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

96