Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon W 1290 AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 10 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 1290 und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 1290 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 3.1GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 320W)

AMD EPYC 9384X Vorteile

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-4800 gegenüber DDR4-2933

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 20MB)

Bewertung

Intel Xeon W 1290

VS

AMD EPYC 9384X

Grundlegende Parameter

Mai 2020

Veröffentlichungsdatum

Jun 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Comet Lake

Kernarchitektur

Genoa-X

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP5

Intel UHD Graphics P630

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Comet Lake)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

90.16 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP5

80 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

70 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

206 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA14A

Verpackung

FC-LGA6096

CPU-Leistung

3.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

5.2 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

10

Gesamtzahl der Kerne

32

20

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

32.0

Multiplikator

25.5

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

20 MB shared

L3-Cache

768 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-2933

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

16

PCIe-Lanes

128