Intel Xeon W 1290 vs EPYC Embedded 8124P

VS

Intel Xeon W-1290

AMD EPYC Embedded 8124P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 10 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 1290 und 16 Kerne 2.45GHz EPYC Embedded 8124P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 1290 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 2.45GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 125W)

EPYC Embedded 8124P Vorteile

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2933

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 20MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Intel Xeon W 1290

VS

EPYC Embedded 8124P

Grundlegende Parameter

Mai 2020

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Comet Lake

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP6

Intel UHD Graphics P630

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Comet Lake)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

17.75 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

125 W

70 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

206 mm²

Die-Größe

2x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.45 GHz

5.2 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

10

Gesamtzahl der Kerne

16

20

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

32.0

Multiplikator

24.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

256 K per core

L2-Cache

1 MB per core

20 MB shared

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2933

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

16

PCIe-Lanes

96