Opteron 13QS HE vs EPYC Embedded 8324P

VS

AMD Opteron 13QS HE

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.4GHz Opteron 13QS HE und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 13QS HE Vorteile

Niedriger TDP (71W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

14 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.4GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 6MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Opteron 13QS HE

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Apr 2009

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Suzuka

Kernarchitektur

Siena

AMD Socket Fr2

Sockel

AMD Socket SP6

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron(Suzuka)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

0.758 billions

Transistoren

35.5 billions

45 nm

Herstellungsprozess

5 nm

71 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

GlobalFoundries

Schmelzerei

TSMC

258 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

32

4

Gesamtzahl der Threads

64

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

26.5

128 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

512 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

6 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3-1333

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96