Opteron 148 vs AMD EPYC Embedded 3255

VS

AMD Opteron 148

AMD EPYC Embedded 3255

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 2.2GHz Opteron 148 und 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

12 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 400

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 2.2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 90nm)

Niedriger TDP (55W gegenüber 85W)

Bewertung

Opteron 148

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Grundlegende Parameter

Aug 2005

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Venus

Kernarchitektur

Zen

AMD Socket 939

Sockel

AMD BGA SP4r2

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Venus (E6))

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

0.114 billions

Transistoren

4.8 billions

90 nm

Herstellungsprozess

14 nm

85 W

Thermal Design Power (TDP)

55 W

-

Schmelzerei

GlobalFoundries

115 mm²

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

1

Gesamtzahl der Kerne

8

1

Gesamtzahl der Threads

16

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

25.0

128 KB

L1-Cache

96 K per core

1 MB

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR4-2666

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

32