Opteron 3320 EE vs AMD EPYC Embedded 9654

VS

AMD Opteron 3320 EE

AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 1.9GHz Opteron 3320 EE und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 3320 EE Vorteile

Niedriger TDP (25W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

10 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.9GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Bewertung

Opteron 3320 EE

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Grundlegende Parameter

Dez 2012

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Delhi

Kernarchitektur

Genoa

AMD Socket AM3+

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Delhi)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

1.2 billions

Transistoren

78.84 billions

32 nm

Herstellungsprozess

5 nm

25 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

-

Schmelzerei

TSMC

315 mm²

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.9 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

2.5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

96

4

Gesamtzahl der Threads

192

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

9.5

Multiplikator

24.0

192 K

L1-Cache

64 K per core

4 MB

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128