Startseite CPU-Vergleich Opteron 4386 vs AMD EPYC 9575F

Opteron 4386 vs AMD EPYC 9575F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.1GHz Opteron 4386 und 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 4386 Vorteile
Niedriger TDP (95W gegenüber 400W)
AMD EPYC 9575F Vorteile
11 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 3.1GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Dez 2012
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Seoul
Kernarchitektur
Turin
AMD Socket C32
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Opteron (Seoul)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

1.2 billions
Transistoren
66.52 billions
32 nm
Herstellungsprozess
4 nm
95 W
Thermal Design Power (TDP)
400 W
-
Schmelzerei
TSMC
315 mm²
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
64
-
Performance-Kern-Threads
128
3.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.3 GHz
3.8 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
64
8
Gesamtzahl der Threads
128
200 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.5
Multiplikator
33.0
384 K
L1-Cache
80 KB per core
8 MB
L2-Cache
1 MB per core
8 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR3
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
No
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie