Opteron 8218 (F3) vs AMD EPYC Embedded 3201

VS

AMD Opteron 8218 (F3)

AMD EPYC Embedded 3201

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 2.6GHz Opteron 8218 (F3) und 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 8218 (F3) Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 1.5GHz)

AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile

11 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 667

Neuere PCIe-Version (3 gegenüber 1)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 90nm)

Niedriger TDP (30W gegenüber 95W)

Bewertung

Opteron 8218 (F3)

VS

AMD EPYC Embedded 3201

Grundlegende Parameter

Aug 2006

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Santa Rosa

Kernarchitektur

Zen

AMD Socket F

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Santa Rosa)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

0.227 billions

Transistoren

4.8 billions

90 nm

Herstellungsprozess

14 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

30 W

-

Schmelzerei

GlobalFoundries

235 mm²

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.5 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

2

Gesamtzahl der Kerne

8

2

Gesamtzahl der Threads

8

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

13.0

Multiplikator

15.0

128 KB per core

L1-Cache

96 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR2-667

Speichertypen

DDR4-2133

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

1

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

32