Opteron 8218 (F3) vs AMD EPYC Embedded 9654P

VS

AMD Opteron 8218 (F3)

AMD EPYC Embedded 9654P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 2.6GHz Opteron 8218 (F3) und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 8218 (F3) Vorteile

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.4GHz)

Niedriger TDP (95W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654P Vorteile

16 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 667

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 1)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron 8218 (F3)

VS

AMD EPYC Embedded 9654P

Grundlegende Parameter

Aug 2006

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Santa Rosa

Kernarchitektur

Genoa

AMD Socket F

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Santa Rosa)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

0.227 billions

Transistoren

78.84 billions

90 nm

Herstellungsprozess

5 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

-

Schmelzerei

TSMC

235 mm²

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

2

Gesamtzahl der Kerne

96

2

Gesamtzahl der Threads

192

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

13.0

Multiplikator

24.0

128 KB per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

2

Speicherparameter

DDR2-667

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

1

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128