Opteron A1150 vs AMD EPYC 9654

VS

AMD Opteron A1150

AMD EPYC 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.7GHz Opteron A1150 und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron A1150 Vorteile

Niedriger TDP (32W gegenüber 360W)

AMD EPYC 9654 Vorteile

6 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1866

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.7GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 28nm)

Bewertung

Opteron A1150

VS

AMD EPYC 9654

Grundlegende Parameter

Jan 2016

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Seattle

Kernarchitektur

Genoa

AMD Socket SP1

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Opteron(Seattle)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

78.84 billions

28 nm

Herstellungsprozess

5 nm

32 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

80°C

Maximale Betriebstemperatur

-

GlobalFoundries

Schmelzerei

TSMC

182 mm²

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.7 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

96

8

Gesamtzahl der Threads

192

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

17.0

Multiplikator

24.0

80 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB shared

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3, DDR4-1866

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

8

PCIe-Lanes

128