Opteron X2 170 vs AMD EPYC 9384X

VS

AMD Opteron X2 170

AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 2GHz Opteron X2 170 und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron X2 170 Vorteile

Niedriger TDP (110W gegenüber 320W)

AMD EPYC 9384X Vorteile

17 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 400

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron X2 170

VS

AMD EPYC 9384X

Grundlegende Parameter

Aug 2005

Veröffentlichungsdatum

Jun 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Denmark

Kernarchitektur

Genoa-X

AMD Socket 939

Sockel

AMD Socket SP5

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron X2 (Denmark)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

0.233 billions

Transistoren

90.16 billions

90 nm

Herstellungsprozess

5 nm

110 W

Thermal Design Power (TDP)

320 W

65 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Schmelzerei

TSMC

199 mm²

Die-Größe

8x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.1 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

2

Gesamtzahl der Kerne

32

2

Gesamtzahl der Threads

64

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

10.0

Multiplikator

25.5

128 KB

L1-Cache

64 K per core

1 MB

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

768 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128