Startseite CPU-Vergleich Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000

Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M2000 mit 4GB VRAM und Quadro RTX 6000 mit 24GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Quadro M2000 Vorteile
Geringerer TDP (75W gegenüber 260W)
Quadro RTX 6000 Vorteile
2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (24GB gegenüber 4GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (672.0GB/s gegenüber 105.8GB/s)
3840 zusätzliche Render-Kerne

Bewertung

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro M2000
1786
Quadro RTX 6000 +813%
16310
VS

Grafikkarte

Apr 2016
Veröffentlichungsdatum
Aug 2018
Quadro
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

796 MHz
Basis-Takt
1440 MHz
1163 MHz
Boost-Takt
1770 MHz
1653 MHz
Speichertakt
1750 MHz

Speicher

4GB
Speichergröße
24GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR6
128bit
Speicherbus
384bit
105.8GB/s
Bandbreite
672.0GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
72
768
Shading-Einheiten
4608
48
TMUs
288
32
ROPs
96
-
Tensor-Kerne
576
-
RT-Kerne
72
48 KB (per SMM)
L1-Cache
64 KB (per SM)
1024 KB
L2-Cache
6 MB

Theoretische Leistung

37.22 GPixel/s
Pixeltakt
169.9 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Texture-Takt
509.8 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
32.62 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
16.31 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
509.8 GFLOPS

Board-Design

75W
TDP (Thermal Design Power)
260W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
4x DisplayPort 1.4a
Ausgänge
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GM206
GPU-Name
TU102
GM206-875-A1
GPU-Variante
TU102-875-A1
Maxwell 2.0
Architektur
Turing
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
12 nm
2940 million
Transistoren
18600 million
228 mm²
Die-Größe
754 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
Shader-Modell
6.6

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie