Xeon 6756E vs AMD EPYC 8324PN

VS

Intel Xeon 6756E

AMD EPYC 8324PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E und 32 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8324PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon 6756E Vorteile

9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 4800

AMD EPYC 8324PN Vorteile

Höhere Basistaktung (2.05GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 96MB)

Niedriger TDP (130W gegenüber 225W)

Bewertung

Xeon 6756E

VS

AMD EPYC 8324PN

Grundlegende Parameter

Jun 2024

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sierra Forest

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4710

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon 6(Sierra Forest-SP)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

5 nm

Herstellungsprozess

5 nm

225 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

96°C

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

10 nm

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.05 GHz

2.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

128

Gesamtzahl der Kerne

32

128

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

20.5

96 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB per module

L2-Cache

1 MB per core

96 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

2

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-6400

Speichertypen

DDR5-4800

1 TB

Maximale Speichergröße

-

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

88

PCIe-Lanes

96