Xeon 6756E vs AMD EPYC 9474F

VS

Intel Xeon 6756E

AMD EPYC 9474F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E und 48 Kerne 3.6GHz AMD EPYC 9474F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon 6756E Vorteile

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 4800

Niedriger TDP (225W gegenüber 360W)

AMD EPYC 9474F Vorteile

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 96MB)

Bewertung

Xeon 6756E

VS

AMD EPYC 9474F

Grundlegende Parameter

Jun 2024

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sierra Forest

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 4710

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon 6(Sierra Forest-SP)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

52.56 billions

5 nm

Herstellungsprozess

5 nm

225 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

96°C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

8x72 mm²

10 nm

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.6 GHz

2.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.1 GHz

128

Gesamtzahl der Kerne

48

128

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

36.0

96 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB per module

L2-Cache

1 MB per core

96 MB shared

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-6400

Speichertypen

DDR5-4800

1 TB

Maximale Speichergröße

-

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

88

PCIe-Lanes

128