Startseite CPU-Vergleich Xeon E 2278G vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Xeon E 2278G vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.4GHz Xeon E 2278G und 6 Kerne 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD Ryzen Embedded 8640U Vorteile
4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 5600 gegenüber 2666
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 3.4GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)
Niedriger TDP (28W gegenüber 95W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Xeon E 2278G
1699
AMD Ryzen Embedded 8640U +48%
2519
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon E 2278G
8162
AMD Ryzen Embedded 8640U +26%
10308
VS

Grundlegende Parameter

Mai 2019
Veröffentlichungsdatum
Apr 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Coffee Lake-S WS
Kernarchitektur
Hawk Point
Intel Socket 1151
Sockel
AMD Socket FP8
HD Graphics P630
Integrierte GPU
Radeon 760M
Xeon E (Coffee Lake)
Generation
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Package

-
Transistoren
25 billions
14 nm
Herstellungsprozess
4 nm
95 W
Thermal Design Power (TDP)
28 W
73 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
180 mm²
Die-Größe
178 mm²

CPU-Leistung

3.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.9 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
6
16
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
34.0
Multiplikator
35.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1

Speicherparameter

DDR4-2666
Speichertypen
DDR5-5600
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
4
16
PCIe-Lanes
20

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie