Startseite CPU-Vergleich Xeon E 2324G vs AMD EPYC 9335

Xeon E 2324G vs AMD EPYC 9335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.1GHz Xeon E 2324G und 32 Kerne 3GHz AMD EPYC 9335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E 2324G Vorteile
Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 3GHz)
Niedriger TDP (65W gegenüber 210W)
AMD EPYC 9335 Vorteile
3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Sep 2021
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Rocket Lake-E
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1200
Sockel
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

-
Transistoren
33.26 billions
14 nm
Herstellungsprozess
4 nm
65 W
Thermal Design Power (TDP)
210 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
276 mm²
Die-Größe
4x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
32
-
Performance-Kern-Threads
64
3.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3 GHz
4.6 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.4 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
32
4
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
31.0
Multiplikator
30.0
80 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
512 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
8 MB shared
L3-Cache
128 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
4
PCIe-Version
5
20
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie