Startseite CPU-Vergleich Xeon E 2436 vs AMD EPYC 9825

Xeon E 2436 vs AMD EPYC 9825

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 2.9GHz Xeon E 2436 und 144 Kerne 2.2GHz AMD EPYC 9825 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E 2436 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.9GHz gegenüber 2.2GHz)
Niedriger TDP (65W gegenüber 390W)
AMD EPYC 9825 Vorteile
10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4800
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 18MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 10nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Dez 2023
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Raptor Lake-S
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1700
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon E (Raptor Lake)
Generation
EPYC(Zen 5c (Turin))

Package

-
Transistoren
10 nm
Herstellungsprozess
3 nm
65 W
Thermal Design Power (TDP)
390 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
163 mm²
Die-Größe
mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
144
-
Performance-Kern-Threads
288
2.9 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.2 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
6
Gesamtzahl der Kerne
144
12
Gesamtzahl der Threads
288
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
29.0
Multiplikator
21.0
80 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1.25 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
18 MB shared
L3-Cache
384 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-4800
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
5
PCIe-Version
5
16
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie