Startseite CPU-Vergleich Xeon E5335 vs AMD EPYC 73F3

Xeon E5335 vs AMD EPYC 73F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2GHz Xeon E5335 und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E5335 Vorteile
Niedriger TDP (80W gegenüber 240W)
AMD EPYC 73F3 Vorteile
14 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 65nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Xeon E5335
241
AMD EPYC 73F3 +107%
501
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon E5335
771
AMD EPYC 73F3 +204%
2348
VS

Grundlegende Parameter

Nov 2006
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Clovertown
Kernarchitektur
Milan
Intel Socket 771
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Clovertown)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

0.582 billions
Transistoren
33.2 billions
65 nm
Herstellungsprozess
7 nm
80 W
Thermal Design Power (TDP)
240 W
66 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
-
Schmelzerei
TSMC
2x143 mm²
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²

CPU-Leistung

2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
16
4
Gesamtzahl der Threads
32
333 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
6.0
Multiplikator
35.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
4 MB per die
L2-Cache
512 KB per core
-
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
2
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR2, DDR3
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

0
PCIe-Version
4
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie