Xeon E5335 vs Intel Xeon Phi 7290F

VS

Xeon E5335 Intel Xeon Phi 7290F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2GHz Xeon E5335 und 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E5335 Vorteile

Höhere Basistaktung (2GHz gegenüber 1.5GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 260W)

Intel Xeon Phi 7290F Vorteile

9 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR4 gegenüber DDR3 Depends on motherboard

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 65nm)

Bewertung

Xeon E5335

VS

Intel Xeon Phi 7290F

Grundlegende Parameter

Nov 2006

Veröffentlichungsdatum

Jun 2016

Intel

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Clovertown

Kernarchitektur

Knights Landing

Intel Socket 771

Sockel

Intel Socket 3647

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Clovertown)

Generation

Xeon Phi (Knights Landing)

Package

0.582 billions

Transistoren

8 billions

65 nm

Herstellungsprozess

14 nm

Intel Socket 771

Sockel

Intel Socket 3647

80 W

Thermal Design Power (TDP)

260 W

66 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Schmelzerei

Intel

2x143 mm²

Die-Größe

-

FC-LGA771

Verpackung

FC-LGA3647

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.5 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

1.7 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

72

4

Gesamtzahl der Threads

288

333 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

6.0

Multiplikator

15.0

64 KB per core

L1-Cache

32 K per core

4 MB per die

L2-Cache

512 K per core

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR2, DDR3 Depends on motherboard

Speichertypen

DDR4

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

0

PCIe-Version

-

Xeon E5335 vs Intel Xeon Phi 7290F

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten