Startseite CPU-Vergleich Xeon EC3529 vs AMD EPYC 9275F

Xeon EC3529 vs AMD EPYC 9275F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.133GHz Xeon EC3529 und 24 Kerne 4.1GHz AMD EPYC 9275F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon EC3529 Vorteile
Niedriger TDP (65W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9275F Vorteile
14 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 1066
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (4.1GHz gegenüber 2.133GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 45nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Feb 2010
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Jasper Forest
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1366
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon(Jasper Forest)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

-
Transistoren
66.52 billions
45 nm
Herstellungsprozess
4 nm
65 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
24
-
Performance-Kern-Threads
48
2.133 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
4.1 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
24
4
Gesamtzahl der Threads
48
133 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
16.0
Multiplikator
41.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
8 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR3-1066
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
3
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
2
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie