Xeon Platinum 8260 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon Platinum 8260

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 2.4GHz Xeon Platinum 8260 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon Platinum 8260 Vorteile

Niedriger TDP (165W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.4GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 35.75MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Xeon Platinum 8260

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Dez 2018

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cascade Lake-SP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

8 billions

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

165 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

24

Gesamtzahl der Kerne

32

48

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

26.5

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

35.75 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96