Startseite CPU-Vergleich Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 9115

Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 9115

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 2.4GHz Xeon Platinum 8260M und 16 Kerne 2.6GHz AMD EPYC 9115 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9115 Vorteile
5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 2.4GHz)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 35.75MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)
Niedriger TDP (125W gegenüber 165W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Dez 2018
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Cascade Lake-SP
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 3647
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

8 billions
Transistoren
16.63 billions
14 nm
Herstellungsprozess
4 nm
165 W
Thermal Design Power (TDP)
125 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
2x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
16
-
Performance-Kern-Threads
32
2.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.6 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.1 GHz
24
Gesamtzahl der Kerne
16
48
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
24.0
Multiplikator
26.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
35.75 MB shared
L3-Cache
64 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
8
SMP
2

Speicherparameter

DDR4
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie