Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon Phi 5120D

VS

Intel Xeon Platinum 8260M

Intel Xeon Phi 5120D

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 2.4GHz Xeon Platinum 8260M und 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon Platinum 8260M Vorteile

5 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.053GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (165W gegenüber 245W)

Intel Xeon Phi 5120D Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4 gegenüber 4

Bewertung

Xeon Platinum 8260M

VS

Intel Xeon Phi 5120D

Grundlegende Parameter

Dez 2018

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Intel

Hersteller

SFF

Server

Typ

Server

Cascade Lake-SP

Kernarchitektur

Knights Corner

Intel Socket 3647

Sockel

SFF 230-Pin

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

8 billions

Transistoren

5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

22 nm

165 W

Thermal Design Power (TDP)

245 W

Intel

Schmelzerei

Intel

-

Die-Größe

350 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.053 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

24

Gesamtzahl der Kerne

60

48

Gesamtzahl der Threads

240

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

10.0

64 KB per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

35.75 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR3,DDR4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon Phi 5120D

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten