Startseite CPU-Vergleich Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9474F

Xeon Platinum 8280 vs AMD EPYC 9474F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 28 Kerne 2.7GHz Xeon Platinum 8280 und 48 Kerne 3.6GHz AMD EPYC 9474F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon Platinum 8280 Vorteile
Niedriger TDP (205W gegenüber 360W)
AMD EPYC 9474F Vorteile
3 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.7GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 38.5MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Xeon Platinum 8280
1286
AMD EPYC 9474F +64%
2117
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon Platinum 8280
1535
AMD EPYC 9474F +1443%
23699
VS

Grundlegende Parameter

Dez 2018
Veröffentlichungsdatum
Nov 2022
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Cascade Lake-SP
Kernarchitektur
Genoa
Intel Socket 3647
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Generation
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

8 billions
Transistoren
52.56 billions
14 nm
Herstellungsprozess
5 nm
205 W
Thermal Design Power (TDP)
360 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x72 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

2.7 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.6 GHz
4 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.1 GHz
28
Gesamtzahl der Kerne
48
56
Gesamtzahl der Threads
96
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
27.0
Multiplikator
36.0
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
38.5 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
8
SMP
2

Speicherparameter

DDR4
Speichertypen
DDR5-4800
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie