Startseite CPU-Vergleich Xeon W 11955M vs AMD EPYC 75F3

Xeon W 11955M vs AMD EPYC 75F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.1GHz Xeon W 11955M und 32 Kerne 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon W 11955M Vorteile
Niedriger TDP (35W gegenüber 280W)
AMD EPYC 75F3 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.95GHz gegenüber 2.1GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 24MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 10nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Xeon W 11955M +24%
2199
AMD EPYC 75F3
1762
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon W 11955M
9895
AMD EPYC 75F3 +64%
16249
VS

Grundlegende Parameter

Mai 2021
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Tiger Lake-H
Kernarchitektur
Milan
Intel BGA 1787
Sockel
AMD Socket SP3
UHD Graphics 750
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-
Transistoren
33.2 billions
10 nm
Herstellungsprozess
7 nm
35 W
Thermal Design Power (TDP)
280 W
72 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
190 mm²
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²

CPU-Leistung

2.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.95 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
32
16
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
29.5
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1.25 MB per core
L2-Cache
512 KB per core
24 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
4
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

4
PCIe-Version
4
20
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie