Startseite CPU-Vergleich Xeon W 11955M vs AMD EPYC 9965

Xeon W 11955M vs AMD EPYC 9965

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.1GHz Xeon W 11955M und 192 Kerne 2.25GHz AMD EPYC 9965 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon W 11955M Vorteile
Niedriger TDP (35W gegenüber 500W)
AMD EPYC 9965 Vorteile
3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Höhere Basistaktung (2.25GHz gegenüber 2.1GHz)
Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 24MB)
Modernere Fertigungsprozesse (3nm gegenüber 10nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Mai 2021
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Tiger Lake-H
Kernarchitektur
Turin
Intel BGA 1787
Sockel
AMD Socket SP5
UHD Graphics 750
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
Generation
EPYC(Zen 5c (Turin))

Package

-
Transistoren
10 nm
Herstellungsprozess
3 nm
35 W
Thermal Design Power (TDP)
500 W
72 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
190 mm²
Die-Größe
mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
192
-
Performance-Kern-Threads
384
2.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.25 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
192
16
Gesamtzahl der Threads
384
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
21.0
Multiplikator
22.5
80 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
1.25 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
24 MB shared
L3-Cache
384 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
4
PCIe-Version
5
20
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie