Xeon W 1390 vs AMD EPYC Embedded 9654

VS

Intel Xeon W-1390

AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.8GHz Xeon W 1390 und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon W 1390 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.8GHz gegenüber 2.4GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

1 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Xeon W 1390

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Grundlegende Parameter

Mai 2021

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rocket Lake-S

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP5

UHD Graphics P750

Integrierte GPU

N/A

Xeon W (Rocket Lake-S)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

78.84 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

276 mm²

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

5.2 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

96

16

Gesamtzahl der Threads

192

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

28.0

Multiplikator

24.0

80 KB per core

L1-Cache

64 K per core

512 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

128