Xeon X3430 vs AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon X3430

AMD EPYC 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.4GHz Xeon X3430 und 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon X3430 Vorteile

Niedriger TDP (95W gegenüber 180W)

AMD EPYC 8324P Vorteile

14 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.4GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Xeon X3430

VS

AMD EPYC 8324P

Grundlegende Parameter

Sep 2009

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Lynnfield

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1156

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon(Lynnfield)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

0.774 billions

Transistoren

35.5 billions

45 nm

Herstellungsprozess

5 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

-

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

296 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

2.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

32

4

Gesamtzahl der Threads

64

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

26.5

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

256 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR3-1333

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

16

PCIe-Lanes

96