Xeon X5355 vs AMD EPYC 7F32

VS

Intel Xeon X5355

AMD EPYC 7F32

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.667GHz Xeon X5355 und 8 Kerne 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon X5355 Vorteile

Niedriger TDP (120W gegenüber 180W)

AMD EPYC 7F32 Vorteile

13 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 2.667GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 65nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core

Xeon X5355

301

AMD EPYC 7F32 +320%

1267

Geekbench 6 Multi-Core

Xeon X5355

1355

AMD EPYC 7F32 +499%

8117

Xeon X5355

VS

AMD EPYC 7F32

Grundlegende Parameter

Nov 2006

Veröffentlichungsdatum

Apr 2020

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Clovertown

Kernarchitektur

Rome

Intel Socket 771

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Clovertown)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

0.582 billions

Transistoren

3.8 billions

65 nm

Herstellungsprozess

7 nm

120 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

63 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Schmelzerei

TSMC

2x143 mm²

Die-Größe

74 mm²

CPU-Leistung

2.667 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.7 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

8

4

Gesamtzahl der Threads

16

333 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

8.0

Multiplikator

37.0

64 KB per core

L1-Cache

96 K per core

4 MB per die

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR2, DDR3

Speichertypen

DDR4-3200

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

0

PCIe-Version

4

Xeon X5355 vs AMD EPYC 7F32

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten