Xeon X5365 vs AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon X5365

AMD EPYC 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3GHz Xeon X5365 und 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon X5365 Vorteile

Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (150W gegenüber 180W)

AMD EPYC 8324P Vorteile

16 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 65nm)

Bewertung

Xeon X5365

VS

AMD EPYC 8324P

Grundlegende Parameter

Aug 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Clovertown

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 771

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Clovertown)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

0.582 billions

Transistoren

35.5 billions

65 nm

Herstellungsprozess

5 nm

150 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

63 °C

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

-

Schmelzerei

TSMC

2x143 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

32

4

Gesamtzahl der Threads

64

333 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

9.0

Multiplikator

26.5

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB per die

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR2, DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

0

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96