Intel Arctic Sound 1T vs Intel Arctic Sound 2T

VS

Intel Arctic Sound 1T

Intel Arctic Sound 2T

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 1T mit 16GB VRAM und Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 1T Vorteil von

Geringerer TDP (350W gegenüber 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

1536 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

Arctic Sound 2T +24%

13.82 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Arctic Sound 2T

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jan 2021

Xe Graphics

Generation

Xe Graphics

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 4.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

1200 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

16GB

HBM2e

Speichertyp

HBM2e

4096bit

Speicherbus

4096bit

1229GB/s

Bandbreite

1229GB/s

Render-Konfiguration

-

6144

Shading-Einheiten

7680

192

TMUs

240

96

ROPs

120

-

8 MB

L2-Cache

8 MB

-

Theoretische Leistung

86.40 GPixel/s

Pixeltakt

108.0 GPixel/s

172.8 GTexel/s

Texture-Takt

216.0 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

27.65 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

13.82 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

3.456 TFLOPS

Board-Design

350W

TDP (Thermal Design Power)

500W

750 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

900 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

Arctic Sound

-

Generation 12.5

Architektur

Generation 12.5

Intel

Foundry

Intel

10 nm

Prozessgröße

10 nm

8000 million

Transistoren

8000 million

190 mm²

Die-Größe

190 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

Shader-Modell

6.5