Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 370M

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 370M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 1T mit 16GB VRAM und Quadro FX 370M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 1T Vorteil von

12 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 9.600GB/s)

6136 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370M Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 350W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 1T +50172%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 370M

0.022 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro FX 370M

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Xe Graphics

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

256MB

HBM2e

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

64bit

1229GB/s

Bandbreite

9.600GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

6144

Shading-Einheiten

8

192

TMUs

4

96

ROPs

4

-

8 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

86.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.200 GPixel/s

172.8 GTexel/s

Texture-Takt

2.200 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

350W

TDP (Thermal Design Power)

20W

750 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GLM

Generation 12.5

Architektur

Tesla

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

65 nm

8000 million

Transistoren

210 million

190 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader-Modell

4.0