Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 380M

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 380M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 1T mit 16GB VRAM und Quadro FX 380M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 1T Vorteil von

11 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 12.64GB/s)

6128 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380M Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 350W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 1T +23431%

11.06 TFLOPS

Quadro FX 380M

0.047 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro FX 380M

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

Xe Graphics

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

512MB

HBM2e

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

64bit

1229GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

6144

Shading-Einheiten

16

192

TMUs

8

96

ROPs

4

-

8 MB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

86.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.424 GPixel/s

172.8 GTexel/s

Texture-Takt

4.848 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

46.98 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

350W

TDP (Thermal Design Power)

25W

750 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

GT218

-

GPU-Variante

N10M-GLM

Generation 12.5

Architektur

Tesla 2.0

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

40 nm

8000 million

Transistoren

260 million

190 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.5

Shader-Modell

4.1