Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 420

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro NVS 420

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und Quadro NVS 420 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

12 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 11.20GB/s)

7672 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 420 Vorteil von

Geringerer TDP (40W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 2T +62718%

13.82 TFLOPS

Quadro NVS 420

0.022 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro NVS 420

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

Xe Graphics

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

256MB

HBM2e

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

64bit

1229GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

7680

Shading-Einheiten

8

240

TMUs

4

120

ROPs

4

-

8 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s

Pixeltakt

2.200 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Texture-Takt

2.200 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

40W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x VHDCI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

G98

-

Generation 12.5

Architektur

Tesla

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

65 nm

8000 million

Transistoren

210 million

190 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader-Modell

4.0